Использование больших данных в деятельности органов власти

Технологию больших данных планируете запускать в комплексе мер и взаимодействия с различными инстанциями и службами?

Роман, встречный вопрос. А в какой сфере полномочий региональных (пока только региональных) органов власти Вы видите возможность использования больших данных?

>>А в какой сфере полномочий региональных (пока только региональных) органов власти Вы видите возможность использования больших данных?

Во всех. Все взаимосвязано, если использовать эту технологию можно видеть все эти взаимосвязи. Конкретно система категорий, метаданные, циферным данным с привязкой по местностям, конкретным объектам.

К чему собственно и стремится технология - использовать счетчики с открытых разрешенных данных, составляя и анализируя общую статистику и с применением аналитики взаимосвязей находить лучшие решения. Самые простые решения, что начали делать в малых объемах данные дубльгис, анализ местоположений, пройденных путей и тд - касаемо транспорта. В итоге становится понятно что машина потребяет меньше/больше топлива от заявленного решения, делает заезды или прожигает время на светофорах при не груженном трафике(если конечно светофоры так же отдают свои данные).

Если брать конкретные примеры, то муниципальная сфера - школы, дет. сады, государственные организации подчиненные напрямую министерствам, подчиненная коммерческая деятельность организаций, с подключаемыми направленными CRM системами. Нужно больше датчиков, автоматизации контроля и выявление зависимостей сигналов логическим путем естественно и статистическим.
Многие бюджетные сферы наверняка знают про использование накопительных статистик различными разработками "тулы", от них нет активной интеграции - только накопительная статистика в основном и автоматизация накопления информации и отчетности, нет той аналитики которая могла бы помогать в решении конкретных проблем.

Еще пример не естественная аналитика - дорожные уличные работы, фирмы, люди каждый день проезжают определенные участки местностей, посещают заведения, сервисы, могут оставлять данные и пометки об этих местностях (как я выше приводил уже карта), кто то может оставлять свои пометки/мнения, кто то может присоединяться к этим мнения формируя блоки метаданных под определенные объекты, общая картинка определенного участка местности может показать определенные характеристики основываясь на которых следует принимать решения - это очень отличается от того, что дают обычные опросы, картинка становится шире...


Если рассматривать конкретные сферы деятельности можно месяцами все это описывать классифицировать - это все уже должны делать компьютеры, так проще и быстрее. А мы уже соотносить что к чему относится.

Теоретически, Роман, это, конечно, всё хорошо и правильно. В практическом же плане, региональные органы исполнительной власти не оперируют источниками поступления больших данных. По крайней мере, в том виде, которое обычно понимается под термином «большие данные».
Из смежной тематики – это планы по развитию геопортала с реализацией различных информационных слоев данных. Но это, согласитесь, несколько другое.
В рамках же портала ОЭР использование технологии больших данных пока не планируется. По остальным направлениям деятельности ИОГВ, возможно, что-нибудь дополнят коллеги из других ведомств.

Конечно, не совсем знаю кто у нас из властей чем занимается, собственно никогда не интересовался даже гос аппаратом и системой в целом, я простой житель и оцениваю/вижу касательно результатов. Поэтому я могу привести только общее видение и применение данного концепта, соответственно ТЗ, уж точно не мне создавать, так как я не внутри "системы", а около нее.

Возьмите в оборот большое количество направлений, к примеру:
просите копии отчетов для анализа - у всех тех направлений которые расположены в блоке слева
собирайте в один большой комок для составления взаимосвязей
получайте отклики тут на сайте создав постоянный поток посетителей их ответов, вопросов, мнений

Все это будет сопоставимая аналитика эффективности отчетности органов и мнений граждан, соответственно будет видно, где получаются проволочки или не верное соотношение, искажение информации, при условии, что тут не боты или купленные блогеры или специалисты по донесению нужной информации.

Из-за количества и получится общий узел данных - так даже лучше, т.к. будет видны взаимодействия, если с малых объемов начнете везде, а потом уже деления с ростом направлений, пойдет и спад коррупции т.к. все будет посчитано и учтено, прокомментировано


Надеюсь хоть чем то помог, смотрю мои мысли вы уже как то освоили и уже придумали определенные термины, главное упомянуть не забудьте когда представлять обоснованные идеи будете, хоть как то польстю себе )